后妈打死儿子让女儿顶罪「母亲把女儿杀死了」

作者|电影夫人（头条号签约作者）

根据真实事件改编，已经成了韩国电影的一张名片。

反映儿童性侵的《素媛》如此，反应虐待儿童的《熔炉》更是如此。

前者豆瓣评分9.2，后者豆瓣评分9.3。

它们的出现，像是一声呐喊，让一些问题得到关注，让一部分人不能继续装聋作哑，也让恶魔不能再毫无顾忌地游荡人间。

这些电影的现实意义不可忽视。

今天，夫人想聊的依旧是一部根据真实故事改编的韩国电影——《小委托人》。

这是一个令人悲愤的故事，一个父母虐待孩子致死的故事。

希望看完这个故事之后，能够少一些动不动就打孩子的父母；希望再有孩子被虐待的时候，能多一个挺身而出制止的人。

因为你的一个举动，挽救的可能是一条被践踏的生命。

在韩国一个普通的家庭里，一儿一女。

姐姐多彬10岁，善良懂事；弟弟珉俊7岁，天真可爱，笑起来的时候如一汪清泉。

父亲常常不在家，母亲很早就去世，但姐弟俩相互照顾，苦中作乐，除了没有亲人的陪伴，日子也不算太差。

直到某一天，他们的父亲领回了一个漂亮的女人，并告诉他们，以后眼前的女人就是他们的妈妈了。

虽然不是亲生母亲，但两个孩子依旧为能拥有妈妈而感到幸福快乐。

殊不知，这是一场噩梦的开始。

一开始，继母还能伪装一下慈母的形象，但很快她就原形毕露。

只要两个孩子稍不如她的意，她就暴力相向。

她对珉俊拳打脚踢，狠狠地掐着多彬的脖子。

当多彬重伤到站也站不起来的时候，她把她关进冰冷的卫生间，任她伤口流血。

而珉俊因为长时间遭受暴力，在又一次被拳打脚踢之后，彻底失去了生命。

珉俊的去世并没有让这个女人有半分怜悯之心。

为了逃脱法律制裁，她危胁多彬承认是自己打死了弟弟，否则就连她一并杀死。

因为恐惧，多彬只能向警察坦诚“罪行”。

新闻一出，舆论哗然。

10岁的姐姐竟然杀死了7岁的弟弟？太恐怖了吧。

人们一方面被这个消息震惊，一方面也不愿多花一点时间去思考现象背后的本质。

因为没有达到需要负法律责任的年纪，多彬再次被送回继母身边，继续被虐待。

可能有人会问：“孩子的父亲呢？难道他不知道自己的孩子被暴打虐待吗？”

他当然知道，而且一直是默认的态度。

虽然他是孩子们的亲生父亲，可对两个孩子他没有半点温情。

在他眼里，多彬和珉俊不过是无爱婚姻莫名其妙的产物。

他之所以愿意让两个孩子跟着自己，仅仅是为了得到他们的抚养费。

对他来说，孩子们活在他身边就行，至于活成什么样，与他无关，他也不在意。

所以，当儿童福利机构的人找到他的时候，他不仅没有半分自责，反而理直气壮地说：“我自己的孩子，你管我打不打死呢！”

在他眼里，两个孩子不过是可以随意处理的东西而已。

为人父母不需要资格证就可以上岗是一件可怕的事情。

而父母没得选，对于家庭不幸的孩子来说，又是多么绝望的事。

我们常常歌颂母爱无私，父爱如山。

我们也曾被教育“天下无不是的父母”。

可现实却是，当父母丧心病狂地伤害子女的时候，残忍程度往往超出人们的想象。

人们往往认识不到，不是把孩子带到这个世界上，你就可以对他生杀予夺。

他是一个独立的生命，不是一个可以随意处置的物件。

任何父母都没有资格践踏孩子们的生命和尊严。

面对继母的暴力，多彬想过求助。

老师曾告诉她，有不好的事情可以找警察叔叔。

可家长打孩子是再正常不过的事情，警察也认为他们小题大作，不但没有认真调查，反而说：“被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真可怕，可怕呀”。

然后，他们把多彬交给了儿童福利机构。

但福利机构并没有实质的权力，除了基本的调查和劝说之外，爱莫能助。

当多彬被送回家之后，等着她的是更狠毒的报复。

警察不管，福利机构无力，那些知道真相的人则是沉默装睡的大多数。

两个幼小的儿童常常被毒打，这件事周围的人并不是不知道。

但邻居选择视而不见，甚至会因为孩子们的哭喊声打扰了自己而抱怨。

没有人愿意关注这哭喊声背后的无助、恐惧和可怜。

多彬的老师也知道多彬长期被毒打，她曾亲眼看到多彬身上留下的伤痕，多彬也曾因为重伤而晕倒在课堂上。

但对于学生遭遇的一切，老师并没有及时介入。

周围人的漠视，助长着施暴者的火焰。

大人们的冷漠让多彬寒了心，在她眼里，大人们是不能信的。

所以，当珉俊去世之后，即使有人问她真相，她也闭口不言。

与其相信那些并不真正为她着想的大人，不如接受继母的安排，因为她要活下去啊。

这个世界最讽刺的事情，莫过于悲剧发生之后人们才开始检讨。

如果一开始就有人出面干涉，这样的人间惨剧又如何会发生？

然而，如果只能是如果。

鲁迅先生曾说：“中国多看客，亦多愚民。”

这哪里是中国特有的景象？放在同处东亚文化圈的韩国依然适用。

看客的心态是一种事不关己高高挂起的自保。

可自保的同时，也纵容了罪恶。

电影开头的时候，一群律师讨论过一个案件：

一个人在下班途中遭遇强盗袭击，受害者持续中刀30多分钟，目击者达到38人，却没有一个人帮助她，眼睁睁地看着她重伤致死。

那么，这38人有罪吗？

电影中探讨的案子，呼应了整个故事的发展：那些明明知道多彬姐弟被长期虐待却没有阻止的人，需要为珉俊的死负责吗？

按照法律，他们不是直接的施害者，是无罪的，但在人性上，他们是需要被审判的。

董卿说：“枪响之后，没有赢家。”

所以，不要以为雪崩的时候自己可以做一朵独善其身的雪花，制止邪恶，也是保护自己。

这部电影唯一值得安慰的地方是，多彬的父母最后都被绳之以法。

继母因为虐待儿童致死，被判有期徒刑16年，父亲因为纵容虐待儿童，被判有期徒刑5年。

但回顾案件的历程，让人细思极恐。

多彬承杀害弟弟之后，警察并没有做深入的了解，尽管他们也觉得这个案子不正常：一个10岁的小女孩，怎么有力气把一个7岁的孩子打死？

可既然有人认了罪，流程走完了，案子结束了，他们的任务就完成了。

只有一个人一直不愿意放弃——多彬姐弟在儿童福利机构认识的律师正烨（李东辉 饰）。

曾经在儿童福利机构工作过的他是这对姐弟唯一信任并依赖的人。

因为他的善意，多彬和珉俊常常去找他。

可是，由于两个孩子找他找得太频繁，他也曾把他们当作负担和麻烦。

当时的他并不知道，这对姐弟缠着他，是因为他是他们生活中唯一的微光。

后来因为找到了新的工作，他离开当地去了首尔，也没有遵守约定带着他们去吃汉堡。

离开之前，他给两个孩子五万韩元，让他们自己去买汉堡吃，但他不知道的是，珉俊一直留着那张钱，坚持等到他回来，和他一起去吃汉堡。

可没想到的是，正是这张纸币，成了珉俊的催命符。

继母以为那是珉俊从自己钱包中偷的，对他大打出手，直接造成了珉俊的死亡。

所以，当悲剧发生之后，正烨很自责。

他辞掉了在首尔的工作，回来帮助多彬，将伤害她和珉俊的人绳之以法。

多彬也成了他的小委托人。

这是一个艰难的过程：警察局已经结案；多彬因为对大人失去信任不愿开口指正；取证困难；他更不是多彬的监护人，缺乏立场。

所有人都告诉他，这个案子太难，但他依旧坚持。

而最后官司能够胜出，主要归功关于巧合：郑烨曾送给珉俊一个金刚玩偶，而玩偶中有一个摄像头，记录了案发现场。

当初，珉俊去世之后继母就把金刚扔了，但巧合的是，它被一个小朋友捡走了。

在案子的最后关头，小朋友发现了其中的视频，并把证据送到了法庭。

一个恰巧遇到的叔叔，一个恰巧被捡起的玩偶，成了推动真相大白的关键因素。

可现实中，哪能这么幸运，刚好有一个长腿叔叔和一个玩偶帮助你？

如果同样的事情在现实中发生，除了运气，受到伤害的人还可以依赖什么？

其实，真正让人不寒而栗的不是电影本身，而是电影开头的提醒：改编自真实事件。

电影改编自2013年震惊韩国的“漆谷虐童案”。

2013年8月，在韩国庆北漆谷郡，一名8岁的小女孩腹痛难忍，死在了去往医院的路上，死因是“外伤性腹膜炎”。

也就是说，她是因为被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。

在警察调查死因时，女孩12岁的姐姐出来自首，说是因为与妹妹抢玩具，才动手打死了妹妹。

后来，事情的真相被揭开：8岁女孩是被继母暴打致死的，且邻居也可以证明，两姐妹长期被继母虐待。

电影截图

除了打骂，继母还做出了一系列毫无人性的行为：

逼迫她们吃辣椒；吃沾有自己排泄物的卫生纸；逼她们脱光拍裸照；还会把她们的头硬压在装满水的浴缸里……

而12岁的姐姐会自首，也是因为担心继母也会杀了自己，才不得不这样做。

讲到这里，可能有人要说：果然继母没有一个好东西啊！

可这仅仅是“继母”的问题吗？

要知道，亲生父母虐童致死的新闻可少见啊。

抛开后妈的特殊身份，生活中有多少父母借着“教育”的名义打孩子？

“孩子要打才听话”“棍棒底下出孝子”是多少人深信不疑的教育法则？

可这些父母可曾想过，孩子听话不是打本身在发挥教育功能，而是幼小的心灵对无力反抗的暴力的恐惧与妥协。

而他们永远也不会知道，他们以为的正常打会给孩子造成什么样的阴影与伤害。

电影结束的时候，字幕上写着：

从2001年到2017年，虐待儿童举报增加了10倍，绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款，而施虐者5人中有4人为父母。

现实里多得是比电影更触目惊心的事情。

所以，那些认为打自己孩子天经地义得父母醒醒吧：

孩子需要的是交流与尊重，而不是危胁与恫吓。

请把他们当作独立的生命平等对待吧！

（图片源于网络，侵删）

作者简介：电影夫人，独立影评人，头条号签约作者。希望在电影的世界里，遇见你和美好。